綿が再利用可能な買い物袋に最適な素材ではない理由

紙袋を使うべきかビニール袋を使うべきかという議論は、何年にもわたってレジで議論され続けてきましたが、この言葉を聞く時代は遠い昔に過ぎたのかもしれません。

近年、特定の州では環境への懸念からビニール袋に課税したり、禁止したりしています。 全国州議会議員会議によると、プラスチックは水路や森林を汚染する可能性があるため、プラスチック袋の使用を減らすことで、野生動物や環境への悪影響を軽減でき、プラスチックは生分解性ではないため、廃棄物管理会社や埋め立て地の負担も軽減できるという。 同情報筋はさらに、2014年にカリフォルニア州が初めて州全体の禁止令を制定したことを指摘し、ニューヨーク州、オレゴン州、デラウェア州を含む8州がこれに続いたと指摘している。

これらの禁止により、店頭には紙が残る選択肢となりました。 しかし、紙の利用はプラスチックよりもさらに悪いという人もいます。 特にナショナル ジオグラフィックは、紙の製造には多くの資源が必要で、ビニール袋の約 4 倍のエネルギーを使用すると指摘しています。

こうしたビニール袋の禁止と環境保護活動の高まりを考慮して、店舗では代替品としてコットン製のバッグが導入され、買い物客は Etsy や Amazon などから自分でバッグを集めています。 再利用可能なコットンバッグは、他の 2 つの使い捨てオプションと比較して、より良い選択肢として宣伝されています。 しかし、そうですか？

再利用可能で生分解性があり、ファッショナブルな選択であることが多い一方で、新しいコットン トートを購入することは良いことよりも害を及ぼす可能性があります。ニューヨーク タイムズ紙によるデンマークでの 2018 年の調査では、オーガニック コットン トートの劣化を相殺するには 20,000 回使用する必要があることがわかりました。生態学的フットプリント。 その理由の 1 つは、綿花の生産には水とエネルギーが非常に多く消費されるためです。 綿花は、一部の専門家によると、すべての農産物の中で最も多くの水を利用しています。 不足している可能性のある地表水および地下水資源は、綿花農場の灌漑に頻繁に使用されており、その結果、淡水の蒸発損失と非効率的な水管理が生じています（世界自然保護基金より）。

綿花生産に関連する他の環境への悪影響には、土壌浸食や劣化、汚染、農薬による汚染などもあります (世界自然保護基金経由)。 完璧な再利用可能なバッグを見つけるのは不可能に思えるかもしれませんが、より持続可能で環境に優しい選択肢はたくさんあります。

綿よりも地球に悪影響を与えない素材があります。 しかし、お話しする前に、知っておいていただきたいことがあります。 すでにお持ちのバッグよりも環境に優しい素材はありません。 現在、自宅にコットンのトートバッグや紙袋がある場合は、外出してそれらを使用することに罪悪感を感じないでください。 たとえそれが持続可能な素材でなかったとしても、すでに持っているものの方が、持続可能な素材をわざわざ購入するよりも常に優れています。

さて、話は終わりましたが、新しいバッグを探しているなら、いくつかの選択肢があります。環境活動家の間でよく選ばれているのは、不織布のポリプロピレン (PP) です。 ナショナル ジオグラフィックによれば、これはより強力なタイプのプラスチックであり、環境への影響が通常のプラスチックと同等になるまでに約 11 回使用するだけで済みます。 リサイクル素材で作られたバッグもいくつかある（ニューヨーク・タイムズ紙によると、イギリス人デザイナーのアリー・カペリーノは麻を使用し、同じくイギリス人のデザイナー、アニヤ・ハインドマーチは古い水筒を使用している）。 一方、Baggu は、次の食料品店に最適な、リサイクル ナイロンで作られた再利用可能なバッグの幅広いコレクションを取り揃えています。

リサイクルされた水のボトルで作られたバッグを選ぶ場合でも、次のトートバッグを節約する場合でも、地球のために自分の役割を果たしていることに誇りを感じることができます。